“有些景区评级涉嫌违规”“评选看重硬指标、景区砸钱冲刺”“评选机构身份不独立，自由裁量权较大”……新华社最近发文直指景区评级存在诸多问题，曝光了一些鲜为人知的潜规则，备受各方关注。关注的背后，既有公众对我国当前景区评级乱象的强烈不满，又有对相关部门依法严格监管旅游市场的热切期待。

　　长期以来，景区评级对于推动我国景区健康发展起到了十分重要的作用，促进了各地景区开发建设的积极性。然而，不容忽视的是，当前由于景区评级和管理的行政化色彩较浓，评级指标还存在诸多不合理的地方，评级操作空间大，评级对于促进景区提高服务和管理水平究竟能够发挥多大的作用，确实值得商榷。

　　比如，我国景区评级的组织和实施机构存在官方背景，景区评级跟百姓关联度小，公众参与度差，景区评级很难反映一个景区的真实水平。如果景区评级结果和实际上百姓的感受存在差距的话，在一定程度上也有损政府公信力。

　　换句话说，即便建立了退出机制，如果景区评级机构不能实现独立，评级过程存在权力寻租的空间，评级指标和最终结果可以用钱搞定，这样的评级仍是有失公允的、没有也罢。

　　近年来，一些景区为了拿到目标评级，不惜血本大搞开发建设，大搞游客关怀，按照评级指标一项项对照完善。但一旦通过评审拿到想要的评级，就会或借评级成果打景区票价的主意，或不思进取应付了事，减少对景区的投入，把游客的感受抛到九霄云外。对此，群众的意见很大。

　　有基层官员就表示，5A景区评到一定数量，之后可能就会有6A、7A、8A景区评级，5A的升6A，4A升5A，还是这些景区，但评级高了，别人升级了，你能不升吗？如此下去，景区评级可能就会没完没了。

　　没完没了的景区评级和种类繁杂的评选表彰一样，很可能会让景区在畸形发展的道路上越走越远，让景区忙于应付各种检查评比，投入巨大财力搞面子工程，对旅游业健康发展有百害无一利。景区好不好，百姓的眼睛是雪亮的，游客最有发言权，这是任何评级都做不到的。

　　当前，各级政府正在大力推进简政放权，将不该管的事坚决交给市场。有关部门简单地通过行政化评级手段管理景区的方式，不可能消除景区存在的管理问题，不可能对景区形成有效的制约，也不是长久之计，理应纳入简政放权的范畴。

　　长远来看，推动景区评级去行政化才是大势所趋，有关部门应该加快彻底斩断行政权力与景区评级之间的联系，最大限度减少权力寻租和各地可能存在的旅游政绩工程，真正把主要精力集中到对旅游市场严格依法监管上来，集中到对游客合法权益的保障上来，集中到对景区常态化严格执法上来，倒逼景区须臾不敢懈怠、不能懈怠、不会懈怠，努力打造旅游行业“升级版”。