6月4日至6月5日，琼山法院首次采用七人合议庭，公开开庭审理一起涉及19名被告人的刑事附带民事公益诉讼案件。此次合议庭严格遵循《中华人民共和国人民陪审员法》规定，采用“3+4”（3名法官+4名人民陪审员）模式组成。

公诉机关指控：2024年，被告人王某某等人，在未经行政主管部门许可的情况下，擅自非法采捕、收购、出售珊瑚获取利益，严重破坏了海洋生态环境。  公诉机关认为，被告人王某某等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人王某某等人承担海洋生态环境损害修复费用、海洋生态环境受到损害至修复完成期间的服务功能损失费用以及扣押珊瑚的寄养救治费用。  庭审过程中，审判人员运用丰富的专业知识和审判经验，有序推进案件审理，就起诉书指控的犯罪事实，组织控辩双方进行举证、质证，充分听取控辩双方的意见，依法充分保障被告人的合法权益。该案将经合议庭评议后，择期进行宣判。

此次采用“3名法官+4名人民陪审员”的七人合议庭模式，是司法程序精准匹配案件特性的表现，具有多重深远意义。从法律规范的角度来看，这是《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条关于 “公益诉讼案件适用七人合议庭”规定的生动实践，通过制度化设计确保涉公共利益案件的审理更具广泛代表性；从审判实效出发而言，三名职业法官凭借法律专业素养精准适用法律并定罪量刑，四名人民陪审员则凭借社会经验从公众视角出发审视案件事实，既保障了司法裁判的严谨性，又使司法裁判更贴近群众对公平正义的期待，也让“破坏生态必受严惩”的法治理念经人民陪审员向公众传达，进而转化为更广泛的共识。

普法：

一、“3+4”模式合议庭由哪些人员组成

“3+4”模式合议庭即由3名法官+4名人民陪审员组成的七人合议庭。《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条规定，人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。

二、哪些案件适用七人合议庭

《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：（一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；（二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；（三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；（四）其他社会影响重大的案件。

三、什么是危害珍贵、濒危野生动物罪

《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。